miggerrtis: (Default)
[personal profile] miggerrtis

Генномодифицированные продукты безопасны для питания и не наносят вреда окружающей среде

Американская академия наук представила результаты большого метаисследования, призванного оценить потенциальный вред для здоровья человека и окружающей среды от употребления в пищу продуктов, выращенных с использованием технологий редактирования генома. Ученые пришли к выводу, что такие продукты абсолютно безопасны, говорится в сообщении на сайте журнала Science. Сам доклад о результатах исследования опубликован на сайте Академии наук США.

Авторы обобщили результаты нескольких сотен работ, посвященных оценке последствий потребления ГМ-продуктов, и установили, что имеются «достаточно убедительные доказательства того, что животные не пострадали, поедая корм, полученный из ГМ-культур», а эпидемиологические данные показывают отсутствие роста заболеваемости раком или другими заболеваниями вследствие употребления в пищу таких продуктов. Мало того, выращивание генномодифицированных растений часто позволяет фермерам использовать меньше пестицидов.

Эксперты также подчеркивают, что при оценке вреда или безопасности нужно акцентировать внимание не на процессе производства, а на конечном продукте. Современные методы позволяют детально изучить ту или иную выращенную культуру и оценить степень ее безопасности для здоровья и экологии.

В докладе также говорится, что специальные отметки на продуктах об использовании в производстве генной инженерии не требуются с точки зрения безопасности, но могут быть полезны с учетом социальных и культурных аспектов.




Date: 2016-05-19 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Это ложь. Особенно про то, что меньше химикатов используют. Поначалу да, а потом сорняки и насекомые привыкают. Приходится использовать больше и больше. В результате заменять гербициды на более токсичные.
Edited Date: 2016-05-19 03:15 pm (UTC)

Date: 2016-05-19 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] miggerrtis.livejournal.com
Разница в том, что противники ГМО используют вымышленные, ничем не подтверждённые фантазии типа сорняки привыкают (нет ни одной научной работы), а учёные подтверждают свои утверждения многочисленными опытами и многолетними исследованиями, которые никто невозможно оспорить.

Date: 2016-05-19 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Вообще-то в Америке большие площади перестали использоваться из-за суперсорняков. И сейчас одобряется новый более токсичный гербицид именно из-за этой проблемы. Вы понимаете, если в России власть плохая, то это не значит, что на западе хорошо. Проблемы везде. Американцы создали целую культуру борьбы с болезнями. Недавно только читала репортаж о героической восьмилетней девочке, заболевшей раком груди. И никто не задался вопросом почему. Почему в восемь лет у девочки онкология, которая раньше начиналась ближе к климаксу. Сейчас болеть стали совсем молодые женщины. Некоторые пестициды воспринимаются организмом как женские гормоны. Избыток таких гормонов ассоциируется с онкологией и бесплодием. И то и другое большие проблемы в западной цивилизации.
From: (Anonymous)
- это прежде всего повсеместный переход на копро экономику.
Когда ведущие авто производители изначально закладывают срок службы своего продукта в 6 лет, после чего ремонт обойдётся дороже покупки нового авто...
Когда табачные корпорации проплачивают анти никотиновую истерию, превращая курильщиков в изгоев общества, а затем дружно переходят с табака на пропитанную синтетическими смолами макулатуру...
Когда пр-во аккумуляторных батарей переносится из Европы в страны Третьего Мира из-за экологической паранойи...
Когда модные кутюрье заказывают свои коллекции в китайских провинциальных кооперативах...

Очень глупо надеяться, что еда станет лучше.
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Что за ерунда про табачные компании и экологическую параною? Компания против курения дала свои плоды на Западе и экология это серьезное дело. В загрязненных районах Китая заболеваемость раком легких выше среднего. Да вообще в любых индустриальных центрах и местах с грязным воздухом выше заболеваемость и число врожденных патологий. Способность организма к самоочищению лимитирована. Курильщики пусть курят где-нибудь подальше. Никак ни в кафе и ресторанах.
From: (Anonymous)
Компания против курения принесла космические доходы табачным компаниям.
Вот Вы лично уже высказались по поводу курильщиков, правда?
Это официальное общественное мнение.
Т.е. общество не поддержит, например, мою жалобу на качество сигарет.
Ответом будет: "Сдохни, безвольный мудак, есть дела поважнее!"
Именно поэтому табак в сигаретах безнаказанно заменён на суррогат и корпорации экономят миллиарды на производстве.
Также миллиарды зарабатывают все причастные, включая государственные бюджеты на системном повышении цен на сигареты.
Отличненько!

Когда вам будут скармливать дерьмо, не жалуйтесь.
Нельзя быть принципиальными по четвергам или только на собственной кухне.
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Так это вам стимул бросить курить. Я лично отказалась от многих видов совреенной еды узнав об ее качестве. Дело там не только в ГМО. Что касается табака, то акцизы на сигареты привели к снижению количества курильщиков в США, например. И это, на мой взгляд, большой плюс. Если вам так важно курение, то попробуйте покупать высококачественый табак, только не обкуривайте никого, плиз. Особенно детей.
From: (Anonymous)
Можно и так сказать - стимул бросить курить.
А, к примеру, тарифы ЖКХ - стимул закаляться и развивать ночное зрение.
Вам не кажется, что это - такие ма-а-аленькие нарушения наших с Вами прав и приведут они к весьма невесёлому существованию.

Я не обкуриваю никого.
Если женщинам и детям кажется, что таки обкуриваю - уберите из супермаркетов памперсы и прокладки, а с ТВ их рекламу - меня блевать тянет.
From: [identity profile] vertex5.livejournal.com
Хватит троллить. Памперсы на ваше здоровье не влияют. И, естественно, если вы хамло, так и к вам будут так же относиться. Ваше право курить заканчивается там, где начинается право другого не курить. Так уж вышло, что курение задеаает окружающих.
From: (Anonymous)
Так уж вышло, что мамаша с младенцем за время ожидания маршрутки на остановке вдыхают в 1000 раз больше токсинов из выхлопных труб проезжающих мимо автомобилей, чем от моей сигареты, когда я курю в пяти метрах от них и специально стал, чтобы дым шёл в противную от них сторону.
Но штраф выпишут именно мне!

Я не троллю.
Я привёл конкретный и весьма яркий пример одурачивания масс всяческой ерундой.
И не от нефиг делать, а с конкретной целью.

Допустим, что ГМО продукты безопасны.
Зачем они?
Вот, блин, нафиг они нужны? Ответьте мне, пожалуйста.
Или современная цивилизация не в состоянии производить еду для людей природным способом?
Авианосцы атомные строят, ракеты из космоса сами на стартовые платформы садятся и т.д., а курицу без гормонов роста, антибиотиков и замены генов на гены слонов и мандавошек вырастить не в состоянии?..

Не верю!

Это подготовка к глобальному, просчитаному уже наебалову всего Человечества.

пы. сы. Пардон, за лексику, дурное воспитание.

Profile

miggerrtis: (Default)
miggerrtis

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18 1920212223 24
25 2627 28 2930 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 2nd, 2026 01:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios