Божья роса

[miggerrtis]

        Прелесть фильма про платного шпиона Навального не в том, что вранье там перемежуется вымыслом, сочетаясь с обманом и венчаясь клеветой. Прелесть этого фильма в том, что разоблачение клеветы и фальшивки не имеет никакого значения. В программе Киселева показали только отрывок из шпионского фэнтези. На среду запланирован показ полной версии. Как вы думаете – покажут? Конечно, покажут! Покажут даже после всего нынешнего стеба и разоблачения «киселевских фокусников»? Да как два пальца об асфальт!

        Покажут и еще повторчиком поставят в удобное время, чтобы если кто не видал, посмотрел обязательно, а иные и по третьему разу насладились ужастиком. Уже сейчас, даже в коротком отрывке накопали фейков и халтуры на целый чемодан – представляете, сколько еще там всякой хрени. Но это не важно. Потому что в нашей российской природе просто не существует механизма, который мог бы помешать выливать эту парашу на граждан. Во-первых, дело в самих гражданах. Ну, хорошо, нашли вы там, в фальшивой переписке ЦРУ мильон грамматических ошибок на английском языке. Но сколько людей у нас читают по-английски? Сколько из тех, кто читают, способны понять, что это ошибки? Да у нас подавляющее большинство даже на русском языке не отличит правду от вымысла!

"Фильма про шпионов": суд с ВГТРК, Киселёвым, его "журналистами" и уголовное дело о клевете. https://t.co/2dloMDMDKo pic.twitter.com/xzjunWZgiP

— Alexey Navalny (@navalny) 11 апреля 2016 г.

        У всей нашей биологической массы нет ни малейшего желания задавать даже элементарные вопросы. По сюжету выходит, что Навальный шпион и цель его работы – подрыв конституционного строя. Самый простой вопрос: почему он десять лет этим занимался, получал деньги от ЦРУ или МИ-6 и никто его не взял за мягкое место? Почему его судили то за кражу дров, то за почтовые посылки, а за шпионаж и свержение строя не судят? Почему он после всех разоблачений нынче же утром не был взят под стражу? Простые и очевидные вопросы – но кто из миллионов зрителей их задаст? Даже на русском языке. Во-вторых, у правды и клеветы в нашей стране разные возможности. Врать можно громко, вещая одновременно на 140 миллионов человек – а где эту ложь можно опровергнуть? В интернете? В трех с половиной независимых СМИ?

Ну что, будем стараться возбудить дело о клевете против старика Киселёва и его "авторов" https://t.co/2dloMDMDKo pic.twitter.com/nosf8X0MgF

— Alexey Navalny (@navalny) 11 апреля 2016 г.

        Вы можете безупречно раздраконить все аргументы фармазонщиков, но у вас просто не будет возможности сделать эти разоблачения всеобщим достоянием. А те, кто врут, смогут врать дальше с еще большим азартом. В-третьих, свою честь и достоинство Навальный хочет защищать в суде. Каковы его шансы? Его шансы ни каковы. Потому что если бы наш суд защищал правду и преследовал ложь, то и самому Навальному не пришлось бы становиться завсегдатаем фантасмагорических процессов, а его брату – реальным заключенным-заложником. Суд не будет изучать никакие аргументы, суд просто скажет «нет». И вот при сочетании всех указанных факторов, нашим пропагандистам даже не нужно стараться, сочиняя очередную ересь. Всё проканает и всё сойдет с рук. Как говорится – всё божья роса.

Comments

[miggerrtis.livejournal.com]

Если не нравится борьба с коррупцией, прогресс, порядочность и демократия, Саакашвили не Ваш тип. Не нравится лучшая реформа полиции из всех стран в последнее время?
Говорят, что куча россиян уважает Кадырова, отрезавшего головы их детям и братьям. Может это Ваш идеал политика?


У Немцова была программа - Путин приказал кадыровским обезьянам демонстративно, под прикрытием ФСБ, убить его у Кремля.
Соблюдение законов и принятие 20 статьи -этого будет достаточно.

Программы

[skystranger1.livejournal.com]

Предоставьте самим себе Саакашвили, Украину и Грузию. Они не являются предметом того, что я пытаюсь понять.

Итак, 20 статья и соблюдение законов. Т.е. под предлогом борьбы с коррупцией устроить переворот. (Напомню, что рассматриваем ситуацию "сврегли", т.е. принимаем переворот как свершившийся факт). Наверняка, в процессе переворота кто-то погибнет? Мелковатая цель для смерти.

А вот соблюдение законов, пожалуй, достойная цель. Но как это увяжется с законом? Ведь наверняка участников революции амнистируют, а закон ведь для всех один. Почему-то уверен, что всё будет как в соседней стране? (Хотел же оставить её в покое, да уж больно пример показателен).

Но даже, допустим, что родились очередные герои и т.д. Как потом избежать люстраций по причине того, что тот или иной чиновник состоит в едре? Или, этого достаточно для обвинений во всех грехах?

Но опять в сторону. Пардон, а что за программа Немцова, если в кратце?

[miggerrtis.livejournal.com]

Биография Бориса Ефимовича есть в свободном доступе.
Если вкратце - жить по человечески.

[skystranger1.livejournal.com]

Ну на первый вопрос, вы так и не ответили. Как быть с соблюдением законов, когда речь заходит о революционерах, убивающих служителей законов "ненавистной" власти? Или закон для них не писан?

[miggerrtis.livejournal.com]

До убийств надеюсь дело не дойдёт.
Как всё будет никто не знает.

[skystranger1.livejournal.com]

Именно потому, что "русский бунт - бессмысленный и беспощадный", я ни на какую Болотную и не пойду. Хотя нет, вру. Не потому. А не пойду потому, что убеждён, что борьба с коррупцией - недостаточный повод, чтобы устраивать кровавую баню. И смена одних сторонников олигархии другими - тем более. Ну не верю я в способность либералов защищать интересы простого народа, а вот в интересы крупного капитала (преимущественно финансового) - почему-то охотно.

[skystranger1.livejournal.com]

Нашёл. Если вы об этой программе:
http://b-nemtsov.livejournal.com/112080.html

Первое ощущение - одни лозунги. Никакой конкретики. Даже больше скажу, я уверен, если 90% программ (у системных партий) имеют эти пункты.

"Снижение налогов для несырьевого сектора." - вот это скорее плюс.

"Сокращение числа госмонополий, ... " и чуть раньше "ПРОТИВ Засилья монополий, излишнего присутствия государства в основных отраслях экономики" А вот это минус. Я уже видел, как в 90-е уничтожали авиапром. Это стратегическая отрасль, однозначно требующая поддержки государства. И, далеко, не единственная. И я, не поверите, тоже против сырьевой модели развития экономики. Я вобще считаю, что сейчас - лучший момент для того, чтобы простимуллировать промышленность. Опять же с помощью государства. Наши экономисты, видимо, воодушевившись советами Кудрина почему-то продолжают накачивать деньгами банковский сектор вместо реального. Тем самым поощряя финансовый капитал, который заинтересован исключительно в увеличении бумажек, чем ставят в зависимость капитал промышленный.

"Светское, бесплатное дошкольное воспитание и среднее образование, доступное высшее образование, развитие фундаментальной и прикладной науки" - абсолютно ЗА, если, конечно, "доступное" синоним слова "бесплатное".

"Качественное здравоохранение и современную страховую медицину" - звучит как лозунг, согласитесь. Более того с этим никогда не возможно поспорить. Только что значит ли это, что оно должно быть бесплатным? Если так, то я - только ЗА. А что касается "оппозиции", то вспоминается, что в Вильнюсе один из её представителей заявил, что "Почему я должен платить за нищебродов?"

Обратил внимание, что "ПРОТИВ Политических репрессий, преследования людей за их убеждения", но при этом "ПРОТИВ Реабилитации Сталина, тоталитарных идеологий, религиозного фундаментализма и пропаганды клерикализма во всех сферах общественной жизни". Значит ли это, что он имел ввиду необходимость запретить коммунизм?

[miggerrtis.livejournal.com]

Какую конкретику Вы всё ищете? Такого никогда не было и никогда не будет.
Удвоение ВВП? Каждой бабе по мужику? За всё хорошее против всего плохого?

Жить по закону - вот вся конкретика. А уж как сложатся обстоятельства в условиях конкуренции идей и решений...

Коммунизм должен быть запрещён.

Пример послевоенной Германии: фашизм запрещён, демократические законы, план Маршалла.

Путин умудрился за тоже время как немцы без ресурсов превратили Германию из полной разрухи в процветающую страну,
с самыми высокими ценами в истории на нефть (триллионы долларов, свалившиеся на него с неба) сделать из России Мордор на обочине цивилизации с вымирающим населением и деградирующей экономикой.

[skystranger1.livejournal.com]

"Коммунизм должен быть запрещён."

О да! Ведь это так либерально! Или либеральная демократия не подразумевает плюрализма? И какие, кстати, аргументы в пользу запрета?

Вы не в курсе, что в Германии функционирует пара коммунистических партий:
http://www.dkp.de/
http://www.k-p-d.org/

[miggerrtis.livejournal.com]

Сколько фашистских партий и памятников Сталину?

[skystranger1.livejournal.com]

Не в курсе. Как это связано с аргументами?

[miggerrtis.livejournal.com]

Массовые убийства коммунистами сотен тысяч невинных соотечественников, миллионы в сталинских концлагерях до сих пор преподносятся Зюгановым и его товарищами как большое достижение и преимущество перед другими системами.

[skystranger1.livejournal.com]

Ну прям таки убийство преподносится как достижение? Как-то за Зюгой и ко не следил, да и смысл следить за партией, которая использует исключительно вывеску (совсем как французские социалисты)? Или это ваша субъективная трактовка?

[miggerrtis.livejournal.com]

С немцами была проведена денацификация .

России нужна, хоть запоздалая, декоммунизация. Дело не в чокнутых зюгановцах, а том, чтобы люди проснулись или хотя бы их дети перестали быть быдлом.
Стали Гражданами России.

[skystranger1.livejournal.com]

Денацификация? Замечательно. И фашисткие организации и символика там запрещены.
Только как это связано с коммунистической идеологией? Не хотел вспоминать, но этак недалеко до соседей, у которых от каждого снесённого памятника ВПП видимо растёт на 0,1%. Уже памятник гидростроителям Днепрогэс сносят. Осталось толко сам ДнепроГЭС снести - как памятник тоталитарному режиму.

А что касается России, то у нас по полной декомунизация проведена - уже давно коммунизм и социализм воспринимаются как ругательство. Да и владеет умами только жажда наживы, потребл@дство заменило любую идеологию в этой стране. Доходит до того, что когда ты делаешь что-то просто так, на тебя начинают смотреть как на идиота.

Но вернёмся к нашим баранам - что там с бесплатной медициной и высшим образованием? Как к этому относятся другие лидеры оппозиции? Скажем Касьянов, Навальный?