Очередная ложь из дворца Шойгу
Nov. 12th, 2015 11:50 pm
Группа Bellingcat выложила статью, в которой был проведен анализ недавнего пресс–брифинга Минобороны РФ ( 09.11.2015 ).
На нем было рассказано о достижениях российской армии в Сирии, а это ни много ни мало 137 вылетов за три дня и 448 пораженных "объектов террористов".
Специалисты из Bellingcat решили проверить на подлинность три видео, которые Министерство Обороны ранее выложило на YouTube.
- Видео 1 : Авиаудар по складу террористов в провинции РАККА.
Согласно заявлению Минобороны на складе находились "противотанковое вооружение, минометы и огнестрельное оружие". На видео показано приблизительное место удара. Но оказалось, что место удара, показанное на брифинге, на самом деле находится в 115 километрах. - Видео 2 : Нанесение удара по лагерю подготовки боевиков ИГИЛ в провинции Идлиб.
Непонятно, зачем нужно бомбить это место, учитывая тот факт, что ИГИЛа на этой территории нет с января 2014 года. Но и здесь на видео МО место авиаудара находится в 20км от указанного. - Видео 3 : Удар российской авиации по укрепленному опорному пункту боевиков ИГИЛ в провинции ИДЛИБ.
И здесь место удара мало того, что уже давно находится не под контролем ИГИЛ, так оно еще и находится на расстоянии 70км от того, что заявлено на брифинге.
Поное видео брифинга
Такое вот супер точное оружие в супер четкой операции против ИГИЛ. На кого вообще расчитан весь этот бред с секретными торпедами на телеканалах страны и этой фейковой операцией против ИГИЛа в Сирии? Ведь если доказательства такого вранья Минобороны можно найти просто в интернете, то очевидно, что разведки "иностранных партнеров" скорее всего обладают еще более детальной информацией об этом цирке. Что–то уж довольно толсто, если это всё только для внутреннего потребления патриотами.

no subject
Date: 2015-11-23 11:37 am (UTC)КрымКанаду и отгрохает себе на украденные у американского народа деньги дворец.no subject
Date: 2015-11-23 11:49 am (UTC)Знаешь, чем мы действительно отличаемся от запада.
Там воровать сложнее (но в ВПК воруют и побольше нашего).
Но там, если не можешь в суде доказать, подчёркиваю красным ДОКАЗАТЬ В СУДЕ, свои слова можно и последних штанов остаться.
У нас практика о защите чести и достоинства близка к нулю, писать можно всё :)
Кстати статью разбирали на предмет ошибок. Я не говорю, что он не украл или не он построил, но в обличающей статье масса ошибок, и если именно с ней пойти в суд (причем справедливый, с действием презумпции не виновности), разденут и заставят писать опровержения.