89,9 процентов лжи
Oct. 24th, 2015 10:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miggerrtis
В СМИ обсуждают новый рекордный рейтинг Путина. Однако всерьез относиться к цифрам ВЦИОМ конечно же нелепо. Это я вам как бывший директор по коммуникациям этой организации говорю.
Как известно в России есть правящая ПЖиВ, «Партия Жуликов и Воров» - «Единая Россия». А есть официальная СЖиВ, «Социология Жуликов и Воров» — это ВЦИОМ. Я свою вину за недолгое прибывание в этом кукольном театре кремлевского Карабаса-Барабаса искупил, рассказав все что о нем знаю и передав соответствующие документы журналу «Нью Таймс». В этом издании по моим материалам были напечатаны три разоблачительные статьи о том, как руководители ВЦИОМ в ручную управляются из администрации президента, согласовывают с ней буквально каждый свой шаг, а полученные от государственных заказов деньги сливают в подставные офшорные фирмы.
Потом я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против «Нью Таймс», и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате, кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и оффшоры была подтверждена.
Автора статьей Наталью Морарь как молдавскую гражданку после этого выслали из России, а мне угрожали по почте от имени какого-то несуществующего «чеченца» Валида Даурова. Честно говоря, я думал, что после всего произошедшего ссылаться на результаты исследований ВЦИОМ будет как-то неприлично, что ни один уважающий себя журналист или эксперт в это г... больше не вляпается. Но, как говорил классик: «Отродясь такого не видали, и вот опять!».
Конечно информация ВЦИОМ о настроениях населения никакой ценности не имеет. ВЦИОМ всегда стоит в позе «чего изволите», беспрекословно исполняя указания властей. Его данные фиксируют не реальные общественные настроения, а то какими хотела бы их в этот момент видеть путинская администрация.
Сейчас власть хочет объявить, что популярна как никогда. К чему бы это? Путин видимо должен продемонстрировать «городу и миру», что его курс на войну (в данном случае сирийскую) оправдан и эффективен. Видимо, многие в этом сомневаются.
Вообще курс на перманентную войну, взятый в 2014 году, был во многом продиктован сугубо прикладными внутренними задачами российского руководства. К этому времени благосостояние жителей страны, основанное на высоких нефтяных ценах, достигло максимума. Однако обвал цен на энергоносители, начавшийся в середине 2014 году, был уже не за горами. Российский власти ожидали его и понимали, что он неизбежно ввергнет страну в экономический кризис. Нужна была „маленькая победоносная война“, способная отвлечь людей от их насущных проблем и трудностей. И Путин начал ее захватом Крыма.
"Сильная рука" в представлении обывателя нужна для того, чтобы защищать его от "врагов". Российскому диктатору, чтобы оправдать свою власть, нужно постоянно придумывать новых врагов и вести с ними перманентную войну. Не столь важно: в Украине, в Сирии, где угодно. Главное: „The Show Must Go On!“, военное телешоу для обывателей должно продолжаться. Сегодня временное затишье на украинском фронте, чтобы не дай бог градус патриотического восторга населения не опустился, компенсируется новой войной на другом, сирийском направлении.
Но насколько эффективно работает эта стратегия? В авторитарном обществе невозможно понять как по-настоящему люди относятся к власти, насколько прочна их лояльность. Известный социолог Шлепентох писал: «В целом наши исследования накануне Перестройки свидетельствовали о полной лояльности населения советской системе, ее идеологии и ее руководству. Наши данные оказались плохим предсказателем того, что произойдет через несколько лет. Горбачев и его команда почти мгновенно уничтожили советскую систему, не встретив сопротивления не только масс, но и партаппарата, партии и КГБ».
Путинские власти, похоже, выдают желаемое за действительное, уговаривают сами себе как на сеансе у психотерапевта: все идет по плану, стратегия поддержания военной истерии успешна, режим популярен и прочен как никогда (а ВЦИОМ услужливо дает им нужную «информацию»). Помнится и советские правители так себе вели. А потом их власть накрылась медным тазом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-24 07:24 am (UTC)Ну лидером?
Уверен что нет, был серым, чмошным жутко комплектующим пидоришкой.
Если он сказал, как "крутой мачо", дескать: "Если я видел что не избежать драки, то бил первым".
То есть о чем это говорит?
То что он был в детстве настоящим чмом и мелким пидоришкой, возможно кого то он бил, только маленьких девочек и детишек детсадовских и то пока никто не видел.
Доказательство:
1. Чтобы ударить первым, надо во первых иметь много духу, морального права, да и то ударивший первый не совсем и не всегда получает картбланш, нанесшего первым зачастую подлый и вероломный удар.
Поэтому ударивший первым, как правило у него удар получается слабей, чем ударивший в ответку.
Это хорошо знают кто много дрался на улицах.
2. Чтобы ударить первым, надо быть уверенным что в итоге победишь, а как Путин определял что он мог победить, когда он говорит, причем сразу видно пиздит некомпетентно, что видя что драки не избежать бил первым, не говоря о том что он видел, что одержит победу, значит просто пиздит, что был эдаким крутым мачо, бьющем первым.
3. Самое главное, ведь победить, можно без всякой драки особенно превосходящего по силе противника, только силой духа и хладнокровием.
Вот пример, человек в тайге встречается с волком или медведем, и видя, особенно как пиздит путин, что драки не избежать бьет кулаком по медведю первым.
Конечно же медведь заломает такого горе "бойца-пидоришку", даже волк может порвать, если особенно матерый.
А в то время, как показывает практика, именно не нанося первым удара, а проявив выдержку, хладнокровие и силу духа человек по сути одерживал победу без всякой драки над медведем, который в итоге отступал.
Скажут какое имеет значение пример вышеописанный встречи медведя и человека, с тем что напиздел там лузер Путин о том, что он всегда как мачо якобы бил первым.
А прямое, ведь и человек противник, больший по габаритам, лучше вооруженный или большего количества народу можно побеждать как раз выдержкой, хладнокровием, силой духа.
"Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина." Искусство войны (Сунь Цзы), 16 цитат
Поэтому вывод, Путин жутко комплектующий, каким остался мелкий лузер, и пытающийся выдать за того, кем никогда не был.
no subject
Date: 2015-10-24 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-24 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-24 01:51 pm (UTC)89,9 процентов лжи
Date: 2015-10-24 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 12:45 am (UTC)Помолись на иконку, на горшок и в постельку!