Новые доказательства

[miggerrtis]

Обнародованные прослушки сняли последние вопросы о том, кто сбил «Боинг» MH17

Объединенная следственная группа (JIT) в рамках судебного процесса, проходящего в эти дни в Гааге, опубликовала новые перехваты телефонных разговоров, которые развеивают последние сомнения, в том кто именно сбил «Боинг» MH17. На первой прослушке от 17 июля Леонид Харченко отчитывается перед Сергеем Дубинским ("Хмурый), о том что они «сбили сушку». Дубинский хвалит его и предлагает ему оставить одну роту на прикрытие «Бука» и переместиться к нему.

На второй прослушке уже Дубинский отчитывается перед Гиркиным, что, якобы, «сушка» сбила «Боинг», а уже потом «сепаратисты» сбили из «Бука» саму «сушку». Гиркин отвечает — что не очень в это верит. И это понятно, ведь никаких других самолетов кроме «Боинга» MH17 в этот день над ДНР сбито не было. То, что никаких военных истребителей рядом с «Боингом» не было подтвердили не только украинские, но и российские военные.

В результате катастрофы «Боинга», сбитого из ЗРК «Бук-М1», дислоцированной в Курске 53-й зенитно-ракетной бригады, погибло 298 человек.

Pitting Putin against real experts is something very few people see as „common sense“. What’s next? MH17 wasn’t downed by a BUK cuz Putin said so? 😂 https://t.co/luveM5llaE

— T3h Depressor (@fbettag) June 28, 2020

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

по вашему виновата лично ракета БУКа, а остальных оправдать?)

вы начинаете надоедать.

[vasyapoopkin.livejournal.com]

стрелков боинг не сбивал.
на месте путина надо было признать факт сбития боинга, заплатить компенсацию родственникам жертв. а расчёту бука выдать ордена. как сделали американцы 88 году с иранским аирбасом.

Re: вы начинаете надоедать.

[dimmoff.livejournal.com]

да насрать, не нравится не пиши, идиот

[vasyapoopkin.livejournal.com]

https://miggerrtis.livejournal.com/2916571.html?thread=33252315#t33252315 (https://miggerrtis.livejournal.com/2916571.html?thread=33252315#t33252315)

[vaim2001.livejournal.com]

ага. и гитлер никого лично не убивал. оправдать?

да и по иранцам ровно одно и то же.
0. Крейсер в нейтральных водах обеспечивает охрану танкеров по приглашению кувейта. т.е. находился там, где был на легальном основании.
1. иранцы обстреливают ракетный крейсер. (Т.е. нападение на крейсер совершено иранцами, все остальное - следствие.)
2. Крейсер их преследует.
3. Обнаруживает цель летящую в направлении себя.
4. Цель на запросы не отвечает.
5. Цель уничтожается.
6. Сша признает вину и выплачивает компенсации.

очень интересно относительно бука как вы видите ситуацию?
пункты 0,1,4 особенно интересуют.

[vasyapoopkin.livejournal.com]

ситуация с Винсеннесом ещё "тяжелее" чем с буком.
крейсер не "обеспечивал охрану танкеров по приглашению кувейта ". его официальное задание было- противовоздушное прикрытие повреждённого фрегата «Samuel B. Roberts» во время его прохода через Ормузский пролив, а русский бук прикрывал, в том числе, и мирное население, неоднократно до этого целенаправленно подвергавшееся ударам авиации вс украины.
хоть Винсеннес и был в нейтральных водах(на донбассе просто не было нейтральных вод и территорий), но лайнер он сбил в воздушном пространстве ирана.
иранцы не "обстреливали ракетный крейсер".
"цель" не летела "в направлении себя"- аирбас набирал высоту, а не пикировал на корабль, как определила БИУС Иджис крейсера.
запросы были не на частотах управления гражданским воздушным движением, и ошибочно описывали высоту и координаты самолёта, поэтому экипаж, даже если он прослушивал "военную частоту", мог счесть, что предупреждение относится к другому самолёту.

[vaim2001.livejournal.com]

гораздо легче.
он выполнял законную миссию и имел право на защиту.
современным самолетам нет необходимости пикировать
он был атакован иранцами перед инцидентом
нет никаих отдельных военных и гражданских частот. экипаж боинга слышал обращение американцев к ним, но не отреагировал. это достоверно установлено по записям с черного ящика
россия не обьявляла войну украине и не имела никаких оснований "оказывать помощь"
гражданское население ордло ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО никогда, ни разу не обстреливали.
случайные попадания в гражданские строения, за которыми тот же гиви прятал свой танк (и во дворе больницы) это именно случайные

[vasyapoopkin.livejournal.com]

я свою позицию высказал. если она вас не устраивает- идите спорьте с гуглом или википедией.

[vaim2001.livejournal.com]

вы солгали. в гугле википедии описано то, что я напиал тут.
так что вы идите спорьте с гуглом и википедией

[vasyapoopkin.livejournal.com]

споры в жж, если правильно к этому подойти, развивают интеллект и кругозор. но спорить с троллями всу, пустыми аккаунтами- метать бисер перед свиньями, как то не входит в мои планы. докажите, что вы разумный, адекватный чел, имеющий свою собственную, а не жовто-блакитную точку зрения и я подумаю- продолжать нашу дискуссию или нет. для начала ответьте на простой вопрос- "чий крим?". и если вместо обсценной лексики я услышу нормальную аргументацию- то поговорим. если нет, то давай до свидания!

[vaim2001.livejournal.com]

вопрос не в споре. мы о фактах. а факты именно таковы, как я указал.
ну а вы в оправдание своей лжи пытаетесь перейти на личность. как типичныре 11 рублевое.

[vasyapoopkin.livejournal.com]

давай до свидания!

[xokkep.livejournal.com]

А никак мы не видим ситуацию. Чего ее видеть, если Боинг хохлы сбили?

[vaim2001.livejournal.com]

у тебя много ошибок в слове кацапы получилось.
а так все правильно

[xokkep.livejournal.com]

Нет никаких ошибок. Все верно написано. Просто для тебя русский язык неродной -вот ты и путаешься.
А я не ошибаюсь даже в таких сложных словах и фразах, как "кастрюлеголовое быдло", "майданутое рагулье" или "Бандера -пидорас".

[xokkep.livejournal.com]

А нахуя Путину все это надо было делать -если Боинг сбили хохлы?