От корпоративного высокомерия до сливного бачка

[miggerrtis]

На удивление прямой и короткой оказалась тропинка «Медузы» от корпоративного высокомерия («мы активизмом не занимаемся») до сливного бачка. Летом мы были неприятно удивлены этим, на исходе зимы пожимаем плечами: ну да, все к тому и шло…

Удивляться странно, но все-таки стоит попытаться понять мотивацию. Не «Лайф-ньюс», все таки.


Интернет-издание «Медуза» опубликовало расследование о пензенских фигурантах дела «Сети» и возможной связи некоторых из них с наркоторговлей и убийством под Рязанью.

Невозможно себе представить, чтобы Тимченко и К° не понимали: эта публикация не имеет отношения к журналистике. Вполне, конечно, отдавали они себе отчет и во впечатлении, которое должна произвести на нас эта вываленная наружу бездоказательная мерзость.

Значит, либо владельцев ресурса взяли за яйца, — очень больно и за какие-то особенные, неизвестные нам яйца, когда выбора уже нет и сделаешь все, что прикажут, — либо мы имеем дело со стратегией.

Первый вариант вызывает тень сочувствия, ибо эти, конечно, умеют сделать предложение, от которого нельзя отказаться. Путинская власть, как давно замечено, — некий антимидас: все, к чему она прикасается, превращается в дерьмо. В этой версии, Кремль держал «Медузу» про запас как раз на такой случай. Дело «Сети»* — слишком очевидное и громкое преступление власти, и самое время спустить скандал на тормозах, замазав осужденных по принципу «нет дыма без огня». Подло и рационально, но ничего нового.

Чморить за такое и можно нужно. Иначе проруха станет разрухой. https://t.co/jMx5nj0gtQ

— Олег Козырев (@oleg_kozyrev) 22 февраля 2020 г.

Второй вариант (публикация — выбор и стратегия «Медузы») — выглядит в каком-то смысле гораздо печальнее.

Ибо первое впечатление от этой истории — мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство — удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия…

Ставка на хайп и «демократизацию» (она же вульгаризация) — в рыночном отношении вещь почтенная, но важной частью этой стратегии является, конечно, и проверенный в голуновские дни реверанс в сторону Кремля: вы же видите, мы не с ними, не с этими, никакого активизма!

Летом «Медуза» заметно пригасила общественный резонанс публичным неучастием в протесте — на исходе зимы дорогая редакция сочла возможным выбежать вперед с дополнительной услугой…

Нет, ей-богу, хочется думать, что их взяли за яйца, — тогда история с трансформацией «Медузы» не выглядела бы так подло.

Почему статья Медузы — это не расследование, а инфошум. Объясняю на карточках (ну почти).

тред⬇️⬇️⬇️

— Oksana Baulina (@oksana_baulina) 22 февраля 2020 г.

---

Напомню, в начале года кремлёвская пропагандистка Татьяна Лысова стала первым заместителем главного редактора издания «Медуза», назвавшим это назначение «трансфером года» —

Я передаю привет всем тем, кто говорил, что публикация Медузы дискредитирует силовиков и не будет использоваться пропагандой.

Вместе со мной привет вам передаёт Дмитрий Киселев. pic.twitter.com/yMdNOGe6Sk

— шило в стенку (@michaelnacke) 23 февраля 2020 г.

Я надеюсь, что редакция "Медузы" найдет в себе силы посмотреть в "Вестях" большой сюжет Дмитрия Киселева, посвященный их...

Опубликовано Виктором Шендеровичем Воскресенье, 23 февраля 2020 г.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[(Anonymous)]

Когда журналюги и адвокаты читают массово сворованные досье из
МВД-ФСБ и прочих архивов
то сами решают публиковать их или нет.

Адвокат и журналист может(!) официально прочесть
даже какая у вас зарплата, пенсия и недвижимость из ответа.

[(Anonymous)]

У писателя Уильяма Берроуза была мечта чтоб директором ЦРУ
стал гомосексуалист,
однако реализовалась она в РФ в 1997.

Все заднеприводные ресурсы давно под ФСБ.

[rex-net.livejournal.com]

Взято у Шендеровича:

Анастасия Миронова: Вот об этом пишет Полихович, который, оказывается, был в числе журналистов, к которым с этой информацией обращались. Он пишет, что он верит (!) и стыдится сейчас, что не нашел в себе силы сделать выбор и заняться этой историей сам https://www.facebook.com/brigadapoum/posts/1086572931708336 Вот пишет Александра Крыленкова, которая о таких подозрениях тоже знала и тоже не нашла силы выбрать https://www.facebook.com/krylenkova?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARCdvuNqjGjxj6fIbHcyx9jMUM7imUVwsaMiiAZHw3Npev6Y_ZiHiq5qN53jPUdB0HXqLhef8Qs4BIN-&hc_ref=ARRLd5FkGGbd0_vlmKYEId35Bnh9byEBYJnEUzOF7RmsF9ngWSVuEhtl6RUXDQy07W8&fref=nf Вы представляете серьезность положения наших СМИ, если они действительно убили, а ряд журналистов действительно отказались писать об этом, чтобы не прослыть провокаторами? Я не верю, что они все и, в частности, Полихович, боялись навредить невиновным. Они боялись, что вы, например, будете писать о них, как о "Медузе". Множество уважаемых людей сейчас пишут гневно, что "Медуза" скурвилась. А претензия-то в том, что она пошла против и не побоялась остракизма. Многие уверены, что "Медуза" соврала или стала жертвой манипуляции. "А че, бл..., если нет? Че будет, если нет?"

В этой новости прекрасно всё. Классическая ФСБшная подстава и провокация, ФСБ фабрикует фальшивое дело о "террористической организации" и покрывает реальных наркоторговцев и убийц. Членов "Сети" судили не за конкретные преступления, которые таки имели место быть, а за вымышленную "подготовку теракта", на которой можно было заработать больше звездочек и наград.

Суть дела "Сети" кратко: анархистов-антифашистов ловят на торговле наркотиками, но никому это неинтересно, торговлей наркотиками никого в России не удивишь. ФСБ хватается за дело о наркотиках, чтобы слепить дело о некой террористической организации, так как на этом можно неплохо отличиться в глазах начальства. Попутно полиция находит труп одного из членов этой "Сети", пропавшего вместе с подругой, но опять же ФСБ не желает заниматься расследованием убийства, так как согласно Уголовно-процессуальному кодексу, расследование убийства — исключительная прерогатива СК, куда сотрудникам ФСБ пришлось бы передать материалы дела с не очень убедительными доказательствами террористической деятельности.

Из обычных наркоторговцев и убийц слепили каких-то "террористов", так как в России идет борьба с "международным терроризмом". А либерасты раздули дело "Сети" до немыслимых размеров с целью оправдания членов "Сети", так как "леваки-антифашисты" им милее русских националистов, которых они обзывают "фашистами", хотя уже давно были в курсе, что их любимые "леваки-антифашисты" замешаны в наркоторговле и убийствах. Страна непуганых идиотов.