по заветам Железного Феликса

[miggerrtis]

В разных СМИ читаю комментарии, типа "отравители" Скрипалей Боширов и Петров не похожи на грушников и настоящие разведчики не могли так подставиться

Ради интереса позвонил ребятам на Петровку-38 и попросил оперативные сводки, в которых засветились грушники из в/ч 45807, 29155 и 22177. Полный пипец: бухают и дерутся между собой из-за автопарковок, теряют портфели со служебными документами и удостоверениями, приводят домой проституток и те их накачивают клофелином, а потом грабят. Причем, один генерал пока его супруга отдыхала на даче, пригласил к себе "писательницу", двое суток усердно писали книгу, а когда бедолага-лампасник очухался пропали награды от Каддафи и Асада (а на фото такой прямо боевой)))). А одного военного разведчика из Академии ГРУ оперативники взяли, когда он насиловал школьника. И это только в Москве, а что твориться в глубинке?

Comments

[andrey-kaminsky.livejournal.com]

Цитатка Феликса фейковая? Сейчас большая мода не говноцитирование:)

[miggerrtis.livejournal.com]

Пока видим, что ГРУ своей работой полностью подтверждает эту цитату.

[andrey-kaminsky.livejournal.com]

Так то оно так, но говноцитированием всё ж не стоит заниматься. Это не для интеллигентных людей увлечение:)

[miggerrtis.livejournal.com]

Кто не верит в подлинность, пусть считает сбывшимся художественным вымыслом.
Владимир Николаевич тоже фантазировал более 30 лет назад, а некоторых персонажей мы имеем радость наблюдать гораздо раньше 2042 года.

Как-то так:

[nuk-naknok.livejournal.com]

Случай в Солсбери= новичок имеет место борьба разведок.
При этом возможны следующие варианты прохождения информации от спецслужб:
1. Разведка А получает достоверные данные о готовящемся событии С.
2. Разведка А получает дезинформацию от разведки Р о готовящемся событии С.
3.Разведка А доносит до властей собственно состряпанную информацию о событии С.
Как ведёт себя получатель (власть) информации:
1. Доверяет информации.
2. Не доверяет информации.
3. Сам принимает участие в создании и продвижении информации, якобы полученной от разведки.
Зачем это надо спецслужбам:
по п.1.- просто выполняют свою работу.
по п.2- просто попались на крючок.
по п.3. хотят подставить своих главных (власть).
Что было на самом деле:
по п.1.- маловероятно, иначе бы были обнародованы доказательства.
по п.2- весьма вероятно, иначе Путин бы не сказал «пусть они там у себя сами разберутся».
по п.3.- может быть, ведь Мэй будет упираться до последнего и не признает, что её подставили. Что она и сделает и по п.2= что её просто одурачили.
Многое прояснило бы, а было ли отравление Скрипалей в действительности и чем, ведь и спецслужбам и власти надо иметь событие С, чтобы предъявить России.
Если событие С имело место, то следствие велось по шаблону: устанавливались люди, которые прибыли в Солсбери незадолго до С и убыли вскоре после него. Прибыть туда можно на электричке, машине и пешком.
Уверен, что таких подходящих следствие установило, но только они оказались не из России. Тогда пришлось подтасовывать россиян.

[(Anonymous)]

Ебать ну ты аналитег блин. «Уверен» он, ну блять как Путин. Да хуй тут все клали на тебя и твою уверенность. «Разведка» - дебилы ссаные из ПТУ никчёмные твоя разведка, колхозанов набрали в ГРУ по протекции с тремя извилинами. «Мэй будет упираться» - сидит и читает она таких ебанатов как ты, вместе с королевой

[(Anonymous)]

Ещё простыней нахуячь в 10 тысяч слов, все сядут и их почитают. Баба есть? Ей почитай свои повести, глаза сломаешь эту хуйню смотреть

Re: Как-то так:

[(Anonymous)]

Вы танцами не пробовали заняться - латиноамериканскими, к примеру?
Или в МИД РФ устроиться на работу?
У Вас неплохо получается вертеть жопой.

[(Anonymous)]

Достоверная информация, да.
Сам придумал?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Цитата Бисмарка с душком, конечно. Хочется цитировать Жванецкого.