Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Общее впечатление: напрасно потерянное время от просмотра этих дебатов. Обозвали друг друга Путиным и разошлись как в море корабли. А зачем вообще встречались?
Видео просто посмотрите Навальному в попку вставили палку и трясут химерой у камеры - кукла. Какая там разница что говорит Стрелков он выражает общее мнение социалистов-монархистов.
Удивительно, но факт, число просмотров видео с дебатами растет с каждой минутой. Вчера просмотров было мало, а сегодня растет с геометрической прогрессией, очевидно, в следствии освещения этого события в российских СМИ. Скорее всего в Кремле пришли к выводу, что Навальный выглядел откровенно слабо и дали отмашку на газетную шумиху вокруг этих дебатов.
Теперь коротко о самих дебатах.
Навальный поплыл после вопроса о легитимности административных границ, установленных большевиками и не совпадающие с этническими границами. Дальше Гиркин добил Навального вопросом о миллионах беженцев, которые возникнут в результате передачи контроля над границей Украине. Даже на Западе признают, что административные границы СССР не имеют никакого отношения к этническим границам расселения наций и национальностей. Даже недавно премьер-министр Японии выразил удивление по поводу затягивания передачи Курильских островов, сказав дословно следующее: "Россия отдала Украину, неужели жалко каких-то островов?" Запад всегда беспокоило русское население Украины, этот вопрос вашингтонский обком поручил решить своему агенту Путину, который должен был утилизировать русских людей и опорочить саму идею воссоединения разделенного русского народа.
Навальный может быть и красавчеГ, но дебаты проиграл вчистую из-за банального вопроса - какое будущее он может предложить русским жителям Донбасса. Если в вопросе Крыма Навальный сказал, что это дело далекого будущего, то с Донбассом он конкретно лоханулся, тупо озвучив мнение Киева. То есть Навальный даже не занял нейтральную позицию, а конкретно встал на сторону киевского режима, что недопустимо для российского политика, если он считает себя таковым.
Дело в том, что Минские соглашения он трактует с позиции Киева, дескать, нужно передать контроль над границей, а потом проводить выборы, хотя в Минских соглашениях записано, что сначала выборы, а потом контроль над границей. Причем сроки установления контроля над границей не оговорены. Из-за этого прогресса в выполнения пресловутых Минских договоренностей не видно до сих пор. Запад в этом вопросе становился то на одну, то на другую сторону, и понятно, что обращать внимание на Запад бессмысленно по определению, так как там нет сформированной и устоявшейся точки зрения, которая есть у Запада в вопросе о статусе Крыма.
Все козыри в руках Кремля, он может легко развернуть мнение Запада в свою сторону, достаточно просто официально поддержать русских жителей Донбасса. Однако Кремль по-прежнему рассматривает Донбасс как разменную монету в обмен на Крым, а потому позиция Кремля по сути проигрышная. Чтобы решить вопрос дальнейшей судьбы русских людей на Донбассе достаточно провести референдум в России, причем результаты этого референдума заранее известны, россияне не хотят бросить жителей Донбасса, чем и пользуется Кремль в данный момент. Кто предложит решение донбасской проблемы тот и будет российский лидером. Это и есть момент истины, а все остальные рассуждения не более чем гадание на кофейной гуще.
По мнению Гиркина это гражданская война в России отколовшихся сепаратистов в Киеве и основной части России. Это мнение есть и с ним приходится считаться или опровергать. Но опровергнуть нечем, так как административные границы СССР, служащие ныне границами России и Украины, официально не демаркированы и не признаны ООН.
Гиркин не мог победить по определению, так как беглокомандующий не может быть лидером. Просто в этот раз Навальный выглядел слоно ученик перед школьным учителем. 2 вопроса о судьбе русских людей Донбасса и о ВТО поставили Навального в тупик.
Зарплата низкая не из-за Донбасса, а из-за воровства Путина с дружками и его геополитических замахов на Сирию и прочие страны. надо сначала решить проблему Донбасса, а потом играть мускулами в на краю света.
Навальный проиграл, однозначно. В этом сходятся все пользователи. тут 2-х мнений быть не может.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-07-20 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 08:05 pm (UTC)Может ли еврей стать президентом РФ?
no subject
Date: 2017-07-20 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 06:43 pm (UTC)Русским в Украине этот путинский зоопарк гопников-моторыл никогда не нужен был
no subject
Date: 2017-07-20 06:57 pm (UTC)нет, там гениальные вещи
Date: 2017-07-20 11:03 pm (UTC)Re: нет, там гениальные вещи
Date: 2017-07-21 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-20 07:20 pm (UTC)На палке
Date: 2017-07-20 11:01 pm (UTC)Навальному в попку вставили палку и трясут химерой
у камеры - кукла.
Какая там разница что говорит Стрелков он
выражает общее мнение социалистов-монархистов.
no subject
Date: 2017-07-21 04:41 pm (UTC)Теперь коротко о самих дебатах.
Навальный поплыл после вопроса о легитимности административных границ, установленных большевиками и не совпадающие с этническими границами. Дальше Гиркин добил Навального вопросом о миллионах беженцев, которые возникнут в результате передачи контроля над границей Украине. Даже на Западе признают, что административные границы СССР не имеют никакого отношения к этническим границам расселения наций и национальностей. Даже недавно премьер-министр Японии выразил удивление по поводу затягивания передачи Курильских островов, сказав дословно следующее: "Россия отдала Украину, неужели жалко каких-то островов?" Запад всегда беспокоило русское население Украины, этот вопрос вашингтонский обком поручил решить своему агенту Путину, который должен был утилизировать русских людей и опорочить саму идею воссоединения разделенного русского народа.
Навальный может быть и красавчеГ, но дебаты проиграл вчистую из-за банального вопроса - какое будущее он может предложить русским жителям Донбасса. Если в вопросе Крыма Навальный сказал, что это дело далекого будущего, то с Донбассом он конкретно лоханулся, тупо озвучив мнение Киева. То есть Навальный даже не занял нейтральную позицию, а конкретно встал на сторону киевского режима, что недопустимо для российского политика, если он считает себя таковым.
Дело в том, что Минские соглашения он трактует с позиции Киева, дескать, нужно передать контроль над границей, а потом проводить выборы, хотя в Минских соглашениях записано, что сначала выборы, а потом контроль над границей. Причем сроки установления контроля над границей не оговорены. Из-за этого прогресса в выполнения пресловутых Минских договоренностей не видно до сих пор. Запад в этом вопросе становился то на одну, то на другую сторону, и понятно, что обращать внимание на Запад бессмысленно по определению, так как там нет сформированной и устоявшейся точки зрения, которая есть у Запада в вопросе о статусе Крыма.
Все козыри в руках Кремля, он может легко развернуть мнение Запада в свою сторону, достаточно просто официально поддержать русских жителей Донбасса. Однако Кремль по-прежнему рассматривает Донбасс как разменную монету в обмен на Крым, а потому позиция Кремля по сути проигрышная. Чтобы решить вопрос дальнейшей судьбы русских людей на Донбассе достаточно провести референдум в России, причем результаты этого референдума заранее известны, россияне не хотят бросить жителей Донбасса, чем и пользуется Кремль в данный момент. Кто предложит решение донбасской проблемы тот и будет российский лидером. Это и есть момент истины, а все остальные рассуждения не более чем гадание на кофейной гуще.
По мнению Гиркина это гражданская война в России отколовшихся сепаратистов в Киеве и основной части России. Это мнение есть и с ним приходится считаться или опровергать. Но опровергнуть нечем, так как административные границы СССР, служащие ныне границами России и Украины, официально не демаркированы и не признаны ООН.
no subject
Date: 2017-07-21 04:46 pm (UTC)Вменяемым людям так не кажется.
no subject
Date: 2017-07-21 06:02 pm (UTC)http://www.rbc.ru/politics/21/07/2017/597113289a7947a7177335ee?from=center_2
no subject
Date: 2017-07-21 06:32 pm (UTC)Словакия - 29800
Хорватия - 29700
Чехия - 27900
Румыния- 19000
Латвия- 26000
Литва- 26000
Эстония- 32000
Польша- 31000
Венгрия- 28000
И только в России с нефтью и газом минимальная з/п в 25 000 - "утопия".
no subject
Date: 2017-07-21 07:11 pm (UTC)Навальный проиграл, однозначно. В этом сходятся все пользователи. тут 2-х мнений быть не может.