Большинство за Клинтон

[miggerrtis]

Politico: Хиллари Клинтон опережает Дональда Трампа на 1 млн голосов избирателей

После состоявшихся в США президентских выборов продолжается подсчет голосов, передает издание Politico. Согласно одному из опросов, который проводит эксперт Дейв Вассерман, бывший кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон опережает избранного президента США Дональда Трампа (Республиканская партия) на более чем 1 млн голосов избирателей. «У Клинтон — 61963234 голосов, у Трампа — 60961185»,— свидетельствуют данные опроса во вторник.

Ъ-Новости

P.S.

@rus_analit взято в https://t.co/Ybw6DFRdZX

— Авербух Максим (@rus_analit) 23 ноября 2016 г.

Comments

[vertex5.livejournal.com]

В том то и дело.

[ledra99.livejournal.com]

в чем? Что общее количество голосов не имеет никакого значения?

[vertex5.livejournal.com]

Что Трамп никакой не выбор большинства. Против него еще и те, кто голосовал за двух кандидатов аутсайдеров.

[rex-net.livejournal.com]

>> свидетельствуют данные опроса во вторник

Кого опрашивали, дерьмократов штоле? Бгг

[ledra99.livejournal.com]

<<Трамп никакой не выбор большинства

А это не требуется. Вы желаете обсудить американскую систему выборов?

Когда-то чемпионские матчи по шахматам игрались по системе "двадцать четыре партии, при равенстве очков чемпион остается чемпионом" (не знаю, как сейчас, не слежу). Вы бы сказали - он не чемпион, потому что не выиграл?

[miggerrtis.livejournal.com]

Результат выборов не оспаривается.
К вопросу о том, что большинство выбрало Трампа, а за Клинтон типа меньшинства всякие.

[rex-net.livejournal.com]

А кто считал-то? Эти самые либерал-демократы, которые пытались фальсифицировать выборы с помощью каруселей и досрочного голосования? В США досрочно проголосовали 46 миллионов! Это беспрецедентная и наглая фальсификация выборов. Именно поэтому Клинтонша сразу признала победу Трампа, в противном случае, в случае пересчета, вскрылись бы карусели и фальсификации и Клинтошне грозил бы реальный электрический стул.

[miggerrtis.livejournal.com]

Хорошо, что Вас полностью устраивают и не вызывают вопросов выборы в своей стране.

[rex-net.livejournal.com]

Ога. Особенно если учесть тот факт, что российские выборы с использованием административного ресурса полностью списаны с американской системы. Неча на зеркало кивать...

[vertex5.livejournal.com]

Неча перекладывать ответственность. Российские выборы это вообще не выборы, а об американских вы представления не имеете. Просто привычно срете на ненавистные США.Вот и сидите обосраные. Срут на других, но пачкают то себя.

[rex-net.livejournal.com]

>> Российские выборы это вообще не выборы, а об американских вы представления не имеете

Ога. Конечно. Я тебе уже приводил конкретные факты использования дерьмократами административного ресурса и фальсификации выборов, а ты даже не смогла опровергнуть. Твои доводы из области "вчерась одна бабка на завалинке сказала, что американцы самые честные и неподкупные". Сразу видно переселенца в первом поколении, по типу Marta March. Лишь бы ляпнуть, что Омерига превыше всего, даже если это не согласуется с действительностью. Узпокойся уже, все знают, что в Омериге самые честные выборы на планете Плюк (пардон - Земля!), а поэтому никто не ставит под сомнение победу Трампа.

[rex-net.livejournal.com]

Демократы такие демократы... Тьфу

[vertex5.livejournal.com]

Да ну. Ты банальный тролль. Надоел.

[vertex5.livejournal.com]

Тебе лишь бы потроллить, пустышка. Займись чисткой российских выборов. Один сторонник Трампа пытался дважды проголосовать, его поймали. Оправдывался тем, что проверял систему. На самом деле именно у горячих правых куда больше желания выборы фальсифицировать.

[rex-net.livejournal.com]

>> На самом деле именно у горячих правых куда больше желания выборы фальсифицировать

У Трампа был административный ресурс!? Не знал...

[vertex5.livejournal.com]

Эту систему давно обсуждают и сейчас новый законопроект хотят внести. Мне вот интересно, где мой голос. Я тоже голосовала на этих выборах и не за Трампа. Нас, кто против него, больше, чем тех, кто за. Голосование должно быть прямым как минимум, чтобы не было двойственности.

[ledra99.livejournal.com]

Ну-ну

[vertex5.livejournal.com]

Вот тебе и ну-ну... Пусть спорят, в общем. :)

[rex-net.livejournal.com]

Выходи на улицы, если не согласна с подсчетами. Жги покрышки. Ога.

[chief-power.livejournal.com]

Но президентом будет Трамп.

[rex-net.livejournal.com]

Вот горе-то какое... Прямо бЯда.

[lareina.livejournal.com]

я не сильна в математике) только деньги хорошо считаю

[rex-net.livejournal.com]

На избирательную кампанию Клинтонши пожертвовали миллиарды долларов. Кто-то не на ту лошадь поставил и пролетел мимо кассы. Бывает. Кстати, довольно любопытно было наблюдать за сторонниками Клинтонши, поставившими на своего кандидата огромные суммы в букмекерских конторах. Один такой сторонник Клинтонши рассказывал, что поставил большую сумму на победу Клинтонши, но когда перед самым голосованием увидел, что котировки поменялись, то быстро сориентировался и поставил на Трампа. В результате - проигрыш по Клинтонше, выигрыш по Трампу, остался по нулям. Но хотя бы не рыдал, как другие сторонники Клинтонши, не успевшие перезаложиться. Вот такие дела...