МанифестЪ Коха

[miggerrtis]

      Как известно правильно поставленный диагноз - это гарантия успеха. А неправильный диагноз - это гибель.

       Так вот. Что я хочу сказать. Тут по сети (да и вообще - в обществе) гуляет мысль, что происходящее сейчас в Европе столкновение двух культур - это противостояние ислама и христианства (и примкнувшего к нему иудаизма). Или ислама и иудаизма (и примкнувшего к нему христианства). Как вам будет удобнее.

       Мне кажется, что это - ошибка. Причем фундаментальная. И ведущая Европу к катастрофе. Почему я так думаю? Щас объясню.

       Что, собственно, представляет из себя европейская цивилизация и в чем ее, так сказать, competitive advantages? Прежде всего давайте определимся, что мы понимаем под европейской цивилизацией.

       Я лично понимаю под ней не только христинский (в реальности - квазихристианский) мир + Израиль. Но еще и азиатские страны, вставшие на путь индустриального/постиндустриального развития, строящие информационное общество, ставшие частью глобальной экономики и принявшие к практическому применению идеи свободы и плюрализма.

       В чем, на мой взгляд, особенность этой цивилизации? В том, что она глубоко рациональна. В ней есть безусловный примат познания, безусловное принятие позитивности прогресса - как аксиомы. Представитель такой цивилизации верит в науку, в право человечества стремиться к свободе и счастью здесь, на этой Земле.

       Да, да! Этот человек знает про рай и ад. Про воздаяние за грехи. Про Царствие Божие. Но живет он так, как будто этого ничего нет. Как будто единственное место его самореализации - это наш грешный мир. И если существует Жизнь Вечная, то она скорее не рай и ад, а Царство Плутона - некое пространство за Стиксом, где собраны находящиеся в оцепенении вне времени и пространства души умерших...

       Как китаец легко совмещает свой буддизм с членством в коммунистической партии, или японский бизнесмен, выпускающий кондиционеры, с иронией приносит жертву своему корпоративному божкку - духу ветра, так и европеец нашел в себе достаточно лицемерия, чтобы считать себя, например, иудеем и при этом ходить необрезанным, есть чизбургер и изменять жене.

       "Скорее верблюд пройдет через угольное ушко, чем богатый войдет в Царствие Небесное" читает какой-нибудь Джи. Пи. Морган и при этом грабит конкурентов, банкротит целые корпорации и страны. Самое смешное, что он убежден: он, конечно же, набожный христианин...

       Откуда это? Где об этом написано в Торе и Библии? В каком месте Нового Завета сказано, что ради Родины можно убить? В каком месте Евангелия написано, что верность заветам предков - это доблесть? Там сказано ровно противоположное: "пусть мертвые хоронят своих мертвецов!"

       Там написано "если тебя ударили по правой щеке - подставь левую". Там сказано "молись за врагов твоих". Там самым страшных грехом считается лицемерие и фарисейство. А именно лицемерие и фарисейство - фундамент европейской цивилизации.

       Если бы европейцы были примерными христианами, то у мусульман к ним не могло бы быть претензий. Никаких. Девушки хранили бы чистоту.

       Мужчины в поте лица добывали свой хлеб. Разводов бы не было. Никто бы не крал, не убивал. Геи бы были осуждены и превратились в париев. Ну, а о мини юбках или там ярком макияже и говорить нечего: платок на голову, юбку в пол и никакой помады с тушью...

       Люди бы день и ночь молились во спасение своей души. Во всем уповали бы на волю Божью и не думали о завтрашнем дне. Потому что твердо бы знали: будет день - будет пища. Господь позаботится о чадах своих... "Не собирайте сокровищ на это свете, где прах и тлен..."

       Некому было бы построить мерседес патриарху Кириллу - не было бы никаких мерседесов. И даже фиат папе Франциску нельзя было бы построить... Не было бы вообще двигателей внутреннего сгорания. Равно как и дезельных и роторных, электрических, турбо-реактивных и прямоточных... Не было бы науки, техники, литературы (кроме богословской), живописи (вообще никакой)...

       Не было бы европейской цивилизации. В том виде, в каком мы ее сегодня понимаем. А раз не было бы европейской цивилизации, то и конфликтовать исламу было бы не с чем.

       Когда рухнул Велики Рим, когда ушла веселая языческая античность, вместе с ней ушел и плюрализм, вытекающий из многобожия, исчезла идея свободы и демократии, умерла наука: ее заменила вера.

       Христианские клирики разожгли костры инквизиции и сожгли на них Яна Гуса и Джордано Бруно. Как, впрочем, еще тысячи своих невинных собратьев во Христе. А до этого, они снарядили крестовые и отправились насаждать огнем и мечом истинную веру в Святую Землю. Да и потом христианские воины Кортес и Писарро тоже много чего натворили среди американских язычников...

       Тогдашняя христианская практика ничем отличается от теперешней исламской. Впрочем, это банальность. И мой спич не об этом. Мой спич о том, что из крестовых походов рыцари привезли книги античных авторов, переведенные на арабский. Оттуда европейцы узнали об Аристотеле и алгебре. Так они начали изучать медицину и астрономию. Оттуда пришли в Европу наука и искусство.

       Постепенно, шаг за шагом, античные веселые боги возвращались в Европу. Венера и Дионис, Афина и Аполлон... Началось Возрождение. Чего возрождение-то? - спросите вы. И я отвечу: античной идеи плюрализма и свободы. Гей Леонардо да Винчи и гей Микеладждело - вот истинные творцы европейской цивилизации!

       Реформация Лютера дает в руки третьему сословию оправдание труда как высшей ценности. Низводит клирика до простого члена общины. Дает возможность всем ознакомится со Святым Писанием. Это дает толчок развитию грамотности и книгопечатания.

       Происходит реабилитация науки. Начинается раскручиваться научно-технический прогресс. И вот уже к 18-му веку Европа достигает, наконец, производительности труда, который был в Древнем Риме во 2-ом веке нашей эры... Начинается эпоха Просвещения. Секуляризация церковных земель, ликвидация привилегий...

       Просвещение и Великая Французская Революция доканчивают построение новой античности: реабилитировано не только многобожие, но и безбожие.

       Я сам себя считаю хоть и плохим, но христианином. Я с огромным уважением отношусь к учению Христа и глубоко верю в то, что те моральные императивы, которые заложены в Нагорную проповедь, рано или поздно, восторжествуют на Земле.

       Но нельзя не признать, что современная европейская цивилизация с ее свободой, дионисийским культом потребления и плотской любви, плюрализмом и снисходительностью - конечно же плод античности в большей мере, чем истинного (а разве бывает иное?) христианства.ъ

       И что та материальная культура, которой по праву гордится Европа - это не плод неустанной работы Римских пап или Московских патриархов. Эта культура - есть плод Возрождения и Просвещения. То есть процессов реабилитации античности.

       И если Москва - это Третий Рим (пусть забавляется, мне не жалко), то Европа (точнее - вся европейская цивилизация) - это в реальности Первый (он же и единственный, если уж по-честному) Рим.

       Если бы христианство изначально не замышлялось апостолом Павлом для проповеди среди римских граждан, если бы оно не обогатилось античностью, если бы оно не отказалось от догматики в пользу диалектики, оно бы так и осталось бы сектантским учением внутри иудаизма (типа каких-нибудь ессеев). Или, в лучшем случае, стало бы тем чем стал ислам. Только на пятьсот лет раньше.

       Ислам, кстати, тоже, столкнувшись с античностью, пережил свое возрождение во времена первых халифов. Именно в этом виде застали его дикие крестоносцы. Но это возрождение угасло, а нового не пришло. Не пришло и Реформации с Просвещением. Поэтому сегодня ислам и представляет из себя то, что представляло из себя христианство во времена Торквемады...

       Таким образом, сегодня в Европе мы имеем не столкновение христианства и ислама. А мы имеем столкновение новой античности и религии-догмы, религии-ордена, религии - меча. Религии бескомпромиссно монотеистичной. Лишенной полутонов и плюрализма. Снисходительности и тяги к земным радостям. Религии отнимающей у человека свободу выбора. Отрицающей прогресс и возможность познания.

       И напрасно г-жа Меркель (чего еще ждать от дочки пастора?) взывает к христианским ценностям в противостоянии с исламским экстремизмом. Они здесь плохой помощник. Подставь левую - это ровно тот ход, которого и ждет от Европы ИГИЛ.

       Европе следует вспомнить о римских доблестях: твердости, стойкости, вере в свои силы, умении противопоставить вражеской решимости и самоотречению свое мужество, свою храбрость и свою решимость.

Мы их победим потому, что мы сильнее, умнее и тверже. А жалеть мы их будем только когда они покаются и попросят пощады. Вот тогда мы и вспомним о христианском милосердии.

Альфред Кох

Comments

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[dreamhack201212.livejournal.com]

И с фига ли Да Винчи гей.

[miggerrtis.livejournal.com]

Сексуальность Леонардо да Винчи часто обсуждается.
Женат он не был, о романах с женщинами достоверных сведений нет. Ряд авторов, вслед за словами Вазари, предполагают интимные отношения с юношами, другие считают, что несмотря на гомосексуальность живописца, отношения с учениками не были интимными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_эпоху_Возрождения

[dreamhack201212.livejournal.com]

уж лучше "Демоны да Винчи" чем вики в качестве ссылки)

[miggerrtis.livejournal.com]

О сексуальной жизни Леонардо у меня только предположение загадочной улыбки Джоконды.

[dreamhack201212.livejournal.com]

))
да я тоже стебаюсь
сериал же на сексе помешан, там кто только не гамадрилы включая папу, но Лео нет.
Хотя возможно пока((

[help007cz.livejournal.com]

ни о чём текст. Занятно - чем более глобально рассуждать пытается Кох - тем большую чушь он несёт. Видать без покаяния за НТВ - его "не отпускает" )))

[z-zwang.livejournal.com]

Кох христианин. Плохой, правда.

Ну чо, норм.