Навальный и сторонники

[miggerrtis]

Чтобы, как говорится, два раза не вставать, сразу начнем с важной оговорки. (Важность ее разъясню чуть позже.) Алексей Навальный не говорил, что на предстоящих в 2018 году выборах московского градоначальника он поддержит коммунистического кандидата. Вот что в действительности он сказал в Уфе журналисту местного «Эха», бравшему у него интервью: «Победить кандидата “Единой России” настолько важно, что можно объединяться и нужно объединяться с коммунистами и со всеми остальными». То есть в принципе не исключил такой возможности.

        Теперь про важность оговорки. Тезис, выдвинутый кандидатом в президенты от демократической оппозиции, на мой взгляд, оставляет его сторонникам два способа толкования. Можно сказать так: «Навальный ЛИШЬ не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ», а можно и по-другому: «ОДНАКО Навальный не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ».

        Теперь, собственно, про одного из фигурантов скандала, большевика Андрея Клычкова (это именно его будет/не будет поддерживать/не поддерживать Алексей Навальный). Тут полная ясность и никаких двусмысленностей — «Чистейшей прелести чистейший образец». К бюсту Сталина цветы носит, по Крыму позиция прозрачная, как слеза комсомолки: «Крымчане вернулись домой и будут жить вместе с нами. Мы являемся свидетелями объединения русских земель, свидетелями того, как наши братские народы, разрушая границы и барьеры, возвращаются в свою страну, возвращают себе Родину»…

        Чем же объясняется столь сомнительный выбор возможного (слово «возможного» надо написать курсивом пять раз) персонажа для поддержки. Исключительно «прагматичными» соображениями. Эти доводы мы слышали не раз, но за многие годы, с моей точки зрения, они не стали более убедительными. Дескать, ради победы над «Единой Россией» можно на время забыть про принципы. Это-то мы поняли… Мы не поняли другого: как мы можем забыть про принципы, если, кроме принципов, у нас, собственно, ничего нет?

        Алексей Навальный идет на президентские выборы без больших бюджетов, без сколько-нибудь значимой поддержки населения, без административного ресурса, без федеральных СМИ… А с чем же он тогда идет на эти выборы? (И мы вслед за ним.) Кандидат Навальный идет на выборы с единственным багажом за плечами — с принципами, которые мы, в общем и целом, с ним вроде бы разделяем. Поскольку если они у нас с Алексеем Навальным разные, то, извините, зачем он нам нужен? Потому что он честный хороший парень с открытым лицом? Недостаточное основание, чтобы за него воевать. А воевать-то, скорее всего, придется…

        Обнародовав некоторые свои возможные тактические шаги на будущих выборах столичного градоначальника (будем аккуратно подбирать слова), Алексей Навальный немедленно подвергся жесткой критике со стороны как хедлайнеров либерального лагеря, так и многих других его обитателей. Прямо скажем, Навальный не стал уходить от дискуссии, однако, отвечая своим оппонентам (например, журналисту и издателю Демьяну Кудрявцеву), от разговора по существу старательно уклонялся. Другими словами, Алексей Навальный, похоже, понял, что позиция у него в данном случае практически незащищаемая. Тот же Кудрявцев буквально в нескольких абзацах весьма убедительно доказал всю ее несостоятельность: «Конечно, мне есть что сказать и про саму идею поддержки коммуниста, если бы такая дискуссия велась. Это беспомощная идея. Это готовность играть по чужим правилам, в которых тактика важней стратегии, а электоральный результат важней ценностей и убеждений. Эту игру Навальный всегда проиграет власти, а если выиграет — на фига вам такой Навальный, но он не выиграет. В долгосрочной перспективе только ценности работают, только убеждения слышны. Впрочем, может быть, поддержка коммуниста, голосовавшего за закон Димы Яковлева и некоторые другие законы последних пяти лет, и отражает убеждения Навального?». Я думаю (надеюсь, во всяком случае), что в последнем своем предположении Демьян Кудрявцев ошибается. Тогда что это было?

        Алексей Навальный на сегодняшний день — главный персонаж отечественной оппозиционной повестки, нравится это кому-то или нет. Его амбиции масштабны и небеспочвенны. Но возможности для маневра (особенно когда речь идет об идеологии) весьма ограничены, что и было продемонстрировано в последние дни. У Алексея Навального нет опции игнорировать мнение Кудрявцева, Шендеровича и иже с ними. Это, в свою очередь, означает, что у него никогда в обозримом будущем не будет возможности поддержать какого бы то ни было коммуниста на каких бы то ни было выборах. Потому что в ту же самую секунду он перестанет быть главным персонажем отечественной оппозиционной повестки…

Ну вот интересная позиция. Пусть Навальный объяснит.
РБК и Дождь высосали из пальца какую-то чушь. Поставили в заголовки...

Опубликовано Алексеем Навальным 9 марта 2017 г.

Comments

[avn1.livejournal.com]

Провакатор путинского режима Навальный заманивает людей на госвыборы, скрывает правду, что Путин умер 10 лет назад и что по ТВ показывают двойников.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_volga). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[rex-net.livejournal.com]

Революция делается не на основе новых идей, а прежде всего на ненависти к правящему классу. Так было во Франции в 1789 году, когда лавочники вместе с аристократами брали Бастилию, так было и в 1917 году, когда мещане объединились с дворянами в своей ненависти к царю. В России есть всего 2 реальные оппозиционные силы - Навальный со своими сторонниками и Демушкин со своими, все остальные так называемые "третьи, четвертые, пятые и т.д." либо должны к ним присоединиться, либо остаться на обочине истории. Как говорил дедушка Ленин - нужно объединяться со всеми, а после разберемся.

[(Anonymous)]

Нет у нас молодёжи для революций.

Несколько прозаичнее

[Оксана Лопатюк (from livejournal.com)]

И в 1789 в Париже, и в 1917 в С.Петербурге по одной схеме:

1. Навязчивая дискредитация правящего семейства в самой интимной сфере и самым мерзким способом:
- Мария-Антуанетта австриячка ненавидящая французов, лесбиянка изменяющая королю с де Полиньяк, которой всё позволено.
- Александра немка ненавидящая русских, извращенка изменяющая царю с Распутиным, которому всё позволено.

2. Параллельная поддержка финансами и информацией как можно более широких и как можно более разнообразных политических течений, противопоставление их друг-другу и криминализация - создание хаоса в умах.

3. Искусственный дефицит продовольствия в столице путём задержки поставок хлеба монополистами, распространение слухов о грядущем голоде, громкие разоблачения коррупционеров и стихийные митинги с истеричными кликушами.

4. Массовые митинги с кровавыми провокациями, повлёкшими силовые акции - больше крови, больше трупов.

5. Мгновенный - за одну ночь - захват власти в столице с предельно быстрым и предельно жестоким подавлением любого малейшего сопротивления.

Профит.
Остаётся только самая приятная часть - установка гильотин на площадях и оборудование пыточных подвалов и расстрельных полигонов.

Re: Несколько прозаичнее

[rex-net.livejournal.com]

>> дискредитация правящего семейства в самой интимной сфере и самым мерзким способом

Это вы на узбечку Кабаеву намекаете?

[rex-net.livejournal.com]

Это только майданы делаются футбольной шпаной, а настоящие революции всегда делались взрослыми дядями.

вам бы все гильетины

[(Anonymous)]

а независимые суды и права человека
вы я надеюсь не с дерева только что слезли

Навальный и сторонники

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь olgrig_15 сослался на вашу запись в своей записи «Навальный и сторонники (http://olgrig-15.livejournal.com/225727.html)» в контексте: [...] нал взят у в Навальный и сторонники [...]