Говорят, мы бяки с «Буком»...
Sep. 29th, 2016 05:32 am Голландские следователи пришли к выводу, что ракеты для системы «Бук», из которой, предположительно, был сбит над Донбассом малазийский Boeing, попали туда из России.
По сути, похоже, никто уже не сомневается в том, что пассажирский самолет был сбит при косвенном или даже прямом участии России. Но МИД РФ, естественно, это опровергает, называя расследование заказным и политизированным.
На мой взгляд, как ни печально, это расследование ничего, по большому счету, не изменит. Главным образом, потому что Западу никогда не удастся убедить все стороны, что оно справедливое. Вокруг этой истории слишком много шума – естественного и искусственного.
Даже если будет стопроцентно доказано, что виновна Россия, большинство жителей этой страны сочтут результаты расследования ложью. Вряд ли и украинское общество признает, что ракету из «Бука» выпустили бойцы ВСУ. Правда, справедливости ради стоит отметить: вероятность того, что это сделали украинцы, значительно ниже того, что это дело рук России или, по крайней мере, поддерживающих ее людей.
Я уже неоднократно писал о том, что нельзя подходит к ситуации, рассматривая ее под тем углом, который кажется наиболее комфортным. Например, недавно в Facebook мне написала девушка из Москвы. Она сообщила, что в российской столице все смеются, читая мои рассуждения о критическом мышлении. Сомневаюсь, конечно, что я действительно сумел завладеть вниманием всего многомилионного города, но вот эта девушка — отличный пример того, как человек выбирает ракурс.
Критически мыслить, рассматривать проблему с разных сторон сложно, неудобно, особенно если принимаешь тему близко к сердцу. Не можешь решить вопрос — измени свое отношение к нему. Я надеюсь, что расследование трагедии со сбитым малазийским лайнером будет доведено до конца, а виновные если не наказаны, то хотя бы названы.
Но также я уверен и в том, что, по большому счету, это ничего не изменит. Те, кто нажал кнопку «Пуск», для кого-то навсегда останутся убийцами, но найдется немало и других, тех, кто посчитает их героями. И позиция этих людей уже давно определена. Вне зависимости от того, что в конечном итоге окажется правдой.
По сути, похоже, никто уже не сомневается в том, что пассажирский самолет был сбит при косвенном или даже прямом участии России. Но МИД РФ, естественно, это опровергает, называя расследование заказным и политизированным.
На мой взгляд, как ни печально, это расследование ничего, по большому счету, не изменит. Главным образом, потому что Западу никогда не удастся убедить все стороны, что оно справедливое. Вокруг этой истории слишком много шума – естественного и искусственного. Даже если будет стопроцентно доказано, что виновна Россия, большинство жителей этой страны сочтут результаты расследования ложью. Вряд ли и украинское общество признает, что ракету из «Бука» выпустили бойцы ВСУ. Правда, справедливости ради стоит отметить: вероятность того, что это сделали украинцы, значительно ниже того, что это дело рук России или, по крайней мере, поддерживающих ее людей.
Я уже неоднократно писал о том, что нельзя подходит к ситуации, рассматривая ее под тем углом, который кажется наиболее комфортным. Например, недавно в Facebook мне написала девушка из Москвы. Она сообщила, что в российской столице все смеются, читая мои рассуждения о критическом мышлении. Сомневаюсь, конечно, что я действительно сумел завладеть вниманием всего многомилионного города, но вот эта девушка — отличный пример того, как человек выбирает ракурс.
Критически мыслить, рассматривать проблему с разных сторон сложно, неудобно, особенно если принимаешь тему близко к сердцу. Не можешь решить вопрос — измени свое отношение к нему. Я надеюсь, что расследование трагедии со сбитым малазийским лайнером будет доведено до конца, а виновные если не наказаны, то хотя бы названы.
Но также я уверен и в том, что, по большому счету, это ничего не изменит. Те, кто нажал кнопку «Пуск», для кого-то навсегда останутся убийцами, но найдется немало и других, тех, кто посчитает их героями. И позиция этих людей уже давно определена. Вне зависимости от того, что в конечном итоге окажется правдой.
no subject
Date: 2016-09-29 02:36 am (UTC)ÐайдеÑÑÑ Ð½ÐµÐ¼Ð°Ð»Ð¾ ÑÐµÑ , кÑо поÑ
Date: 2016-09-29 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:18 am (UTC)Слова, Ñлова, Ñлова. Ð ÑÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо пÑавиÑелÑÑÑво РоÑÑии, поддеÑживаемое 86% неÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ( или около Ñого ), заÑлало в ÑоÑеднÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ ÑеÑÑоÑиÑÑов, коÑоÑÑе Ñбили паÑÑажиÑÑкий ÑамолеÑ, Ñбив абÑолÑÑно непÑиÑаÑÑнÑÑ Ð»Ñдей.
no subject
Date: 2016-09-29 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 07:09 am (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ Ñ Ñй ÑÑ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑкоÑиÑÑ, подÑмал водиÑÐµÐ»Ñ Caterpillar (Ñ)
no subject
Date: 2016-09-29 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 07:39 am (UTC)ÐÐ¾Ñ Ð»Ð¸Ñно Ñ ÑомневаÑÑÑ. Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ - во вÑей ÑÑой иÑÑоÑии мне непонÑÑна одна веÑÑ, а именно какой ÑакеÑой Ñбили Ðоинг. Ранее ÑкÑаинÑÑ, голландÑÑ Ð¸ вÑÑ Ð¿ÑогÑеÑÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвенноÑÑÑ ÑÑвеÑждали, ÑÑо ÑакеÑа бÑла новейÑÐ°Ñ 9Ð317, коÑоÑÐ°Ñ ÐµÑÑÑ Ñ Ð Ð¾ÑÑии, но Ð½ÐµÑ Ñ Ð£ÐºÑаинÑ. СколÑко копий бÑло Ñломано по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑой ÑакеÑÑ, вÑоде Ð±Ñ Ð²Ñе повеÑили, ÑÑо ÑÑо бÑла 9Ð317. ТепеÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð»Ð°Ð½Ð´ÑÑ ÑÑвеÑждаÑÑ, ÑÑо ÑÑо ÑакеÑа 9Ð38, коÑоÑÐ°Ñ ÑнÑÑа Ñ Ð²Ð¾Ð¾ÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² РоÑÑии, но ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð° вооÑÑжении на УкÑаине. ÐеÑ, Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ допÑÑкаÑ, ÑÑо на УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð·Ð°Ñлали ÑÑаÑÑй "ÐÑк" Ñо ÑÑаÑÑми ÑакеÑами, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÑаÑÑ ÑледÑ. Ðо заÑем Ñогда 2 года моÑоÑили Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð¾Ð²ÐµÐ¹Ñей ÑакеÑой 9Ð317, а на оглаÑении оÑÑеÑа ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ñли ÑÑоÑоной?
Я неоднокÑаÑно задавал ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¸ ни Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ не полÑÑил оÑвеÑ. ÐÐ¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐµÑ Ð´ÑÑгой вопÑÐ¾Ñ - еÑли не ÑолÑко кÑемлÑди менÑÑÑ Ñвои Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð³Ð¾Ð´ Ð¾Ñ Ð³Ð¾Ð´Ð°, но и голландÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑÐ¸Ñ ÑоÑно Ñакже менÑÐµÑ Ñвои показаниÑ, Ñо ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÐµÑиÑÑ? 2 года вÑем доказÑвали, ÑÑо ÑÑо бÑла ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ ÑакеÑа 9Ð317 Ñ Ð¿Ð¾ÑажаÑÑими ÑлеменÑами в виде двÑÑавÑа и демонÑÑÑиÑовали Ñнимки ÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑажаÑÑÐ¸Ñ ÑлеменÑов, а вÑеÑа голландÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¸ÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° голÑбом Ð³Ð»Ð°Ð·Ñ Ð·Ð°Ñвила, ÑÑо ÑÑо бÑла ÑакеÑа 9Ð38 Ñ Ð¿Ð¾ÑажаÑÑими ÑлеменÑами в виде пÑÑмоÑголÑников. Так заÑем вÑали ÑелÑÑ 2 года?
no subject
Date: 2016-09-29 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 07:52 am (UTC)ÐолландÑÑ Ð½Ðµ вÑдавали как из пÑлемеÑа веÑÑии, пÑоÑивоÑеÑаÑие дÑÑгой.
no subject
Date: 2016-09-29 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 08:16 am (UTC)ÐÑблиÑнÑÑ Ð±Ð°Ð¹Ð´Ñ Ð·Ð°Ð¼ÑÑили вовÑе не Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾ÑвеÑаÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо ебанаÑам, но иÑклÑÑиÑелÑно ÑÑоб задаÑÑ ÑолÑко один вопÑоÑ: ÑÑкой бÑдеÑÑ? и ÑолÑко Ñем, кÑо еÑе живой и в Ñеме.
no subject
Date: 2016-09-29 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 08:36 am (UTC)ÐÑ-нÑ.
no subject
Date: 2016-09-29 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 09:25 am (UTC)ÐиÑалÑка.
no subject
Date: 2016-09-29 10:01 am (UTC)и еÑли на даннÑй Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ð½Ð° Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑÑ Ð³Ð´Ðµ-Ñо на ÑÑовне Ñеодализма - ÑÑо еÑÑ Ð´Ð°Ð»ÐµÐºÐ¾ не дно
no subject
Date: 2016-09-29 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 10:33 am (UTC)ÐÑи, ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ñгодно. ! РоÑÑии ÑбиваÑÑ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ ÑовеÑÑенно не вÑгодно..
no subject
Date: 2016-09-29 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 03:29 pm (UTC)Ñ Ð´ÐµÐ±Ð¸Ð»Ð¾Ð² ÐÐТ логики
no subject
Date: 2016-09-29 03:30 pm (UTC)или Ð´Ð»Ñ ÑÑÑÑеннÑÑ ÑÑо западло?
no subject
Date: 2016-09-29 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 03:37 pm (UTC)Рмне извинÑÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ° не за ÑÑо - да и пеÑед кем -
ÑÑ ÑÑо, в ÑамолÑÑе ÑодÑÑвенника поÑеÑÑл?
ÐоказаÑелÑÑÑв неÑ, и вÑÑд ли бÑдеÑ.
ÐÑо, как и Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ, лиÑÑ Ð´Ð¾Ð¼ÑÑлÑ, не имеÑÑие обÑекÑивного обоÑнованиÑ.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð£ÐºÑаине пÑидÑÑÑÑ Ð½Ðµ ÑолÑко извиниÑÑÑÑ,
но и вÑплаÑиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÐµÐ½ÑаÑии ÑемÑÑм погибÑÐ¸Ñ -
за Ñо, ÑÑо не закÑÑла воздÑÑнÑй коÑÐ¸Ð´Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð´ Ñ-ном ÐÐ.
no subject
Date: 2016-09-29 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 04:16 pm (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ Ð´ÑÑгое дело.ÐÑоме непÑиÑÑноÑÑей ÑÑа каÑаÑÑÑоÑа РоÑÑии не могла пÑинеÑÑи ниÑего дÑÑгого.
no subject
Date: 2016-09-29 04:23 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=DNZ30WxvQkk
Ð ÐмеÑика Ñ ÐÑиÑанией не помогÑÑ, даже ÐиÑай не поможеÑ.
ХлебаÑÑ Ð±ÑдеÑе полной ложкой.
Ðли лопаÑой - вам пÑивÑÑнее.
no subject
Date: 2016-09-29 05:25 pm (UTC)Так гÑаждане Ð´Ð»Ñ Ð»Ñбого гоÑÑ
Date: 2016-09-29 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 05:41 pm (UTC)РнаÑеление вообÑе ÑдеÑживаеÑÑÑ Ð² каÑегоÑии мÑÑлÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑеÑÑв иÑклÑÑиÑелÑно благодаÑÑ ÑвÑзке: водка - за денÑги.
ÐÑо навоз.
ÐовоÑÑÑ, Ð¼Ñ Ð±Ñки Ñ "ÐÑком"...
Date: 2016-09-29 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 04:21 am (UTC)ÐÑо оÑÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾Ñого и не ÑенÑабелÑно..
Ð Ðоинг ÑбиваÑÑ Ð Ð»ÑÑии не вÑгодно.. РлÑбом ÑлÑÑае.. ÐÑÑÑ ÐµÑе ÑÑÑана ,Ñ ÐºÐ¾ÑоÑой бÑли ÑÑедÑÑва и оÑÐµÐ½Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ°Ñ Ð²Ñгода..
Ð Ðам ÑовеÑ- не ÑпеÑиÑе обвинÑÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð² идиоÑизме... Ðак Ñо не Ñмно.
no subject
Date: 2016-10-01 06:31 am (UTC)ÐеÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ добÑваÑÑ Ð² океане, ÐнÑаÑкÑиде, ÐÑенландии и в пÑÑÑÑне Ð¡Ð°Ñ Ð°Ñа.
Ðо гоÑÑдаÑÑÑво Ñам, где еÑÑÑ Ð³Ñаждане.
У Ð²Ð°Ñ Ð²ÑвеÑнÑÑое пÑедÑÑавление об окÑÑжаÑÑем Ð²Ð°Ñ ÐиÑе.
Ðе Ñ ÐÐ°Ñ Ð»Ð¸Ñно, а Ñ Ð²Ð°Ñего биологиÑеÑкого вида.
ÐаÑем ÑÑо РоÑÑии.
Date: 2016-10-02 10:08 pm (UTC)Ðо Ñой же пÑиÑине, ÑÑо поÑÑавлÑли обезÑÑнам гÑанаÑÑ Ð² виде Ñанков, ÐÐ ÐÐов и Ñ.п., пÑиÑлали в подаÑок и ÐÐ£Ð Ñ Ñкипажем.
ÐолÑгÑамоÑнÑе бандиÑÑ Ð¿Ð°Ð»ÑнÑли в пеÑвÑÑ ÑелÑ, коÑоÑÑÑ Ñвидели. ÐÑи ÑÑом абÑолÑÑно не задÑмавÑиÑÑ, ÑÑо ÑÑо можен бÑÑÑ Ð½Ðµ "ÑкÑопÑкий ÑамолÑÑ", а ÑÑо-Ñо дÑÑгое.
РазговоÑÑ, "а неÑего над нами леÑаÑÑ" подÑвеÑждаÑÑ ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеллекÑа боевиков.
ÐаÑем РоÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾Ð¾ÑÑжала боевиков, поÑÑлала оÑпÑÑкников и добÑоволÑÑев, мне Ñоже не понÑÑно. СкоÑее вÑего некомпеÑенÑноÑÑÑ Ð²ÑÑÑего ÑÑководÑÑва РФ.
Re: ÐаÑем ÑÑо РоÑÑии.
Date: 2016-10-03 06:25 am (UTC)Ðогда пÑижмÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑледÑеÑ, именно Ñак и бÑдÑÑ Ð¾ÑмазÑваÑÑÑÑ.
Ðо не пÑокаÑиÑ!
ÐÐ Ð "ÐÑк" - ÑÑо не гÑанаÑа и даже не гÑанаÑомÑÑ.
Ðго нелÑÐ·Ñ Ð²ÑдаÑÑ Ð°Ð»ÐºÐ¾Ð³Ð¾Ð»Ð¸Ð·Ð¸ÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¾Ð¿Ð¾Ð»ÑенÑÑ Ð¸ даже ÑÑаÑнÑй Ñкипаж пÑÑковой ÑÑÑановки Ñам не ÑпÑавиÑÑÑ.
ÐÑÑÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑÑÑановка Ñ Ð²Ñего ÑеÑÑÑÑÐ¼Ñ ÑакеÑами без ÑÑанÑпоÑÑно-заÑÑжаÑÑей маÑинÑ, без мобилÑного командного пÑнкÑа и без мобилÑной Ð ÐС ÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ - ÑÑо не Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°ÑиÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°Ñии ÐСУ.
ÐÑо - Ð´Ð»Ñ Ð ÐÐÐÐÐÐ ÐÐЦÐÐ - ÑеÑÑоÑиÑÑиÑеÑкого акÑа!
РаÑÑÑÑ Ð¿ÑÑковой ÑÑÑановки аÑаковал воздÑÑнÑÑ ÑÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾ заÑанее заданнÑм паÑамеÑÑам.
У Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑÑо не бÑло вÑемени и полномоÑий Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑинÑÑÐ¸Ñ ÑеÑений.
РбÑл пÑиказ.
СледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¿ÑедÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð²ÑÑÑниÑÑ: какой именно Ð»Ð°Ð¹Ð½ÐµÑ Ð¾Ð½Ð¸ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±Ñли ÑбиÑÑ?
То, ÑÑо ÑÑо должен бÑл бÑÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ð»Ð°Ð¹Ð½ÐµÑ Ð½Ð° Ñакой же вÑÑоÑе, в Ñом ÑекÑоÑе, Ñ Ñем же напÑавлением полÑÑа и Ñ Ñакой же ÑкоÑоÑÑÑÑ - оÑевидно.
РоÑÑÐ¸Ñ - гоÑÑдаÑÑÑво ÑеÑÑоÑиÑÑ.